Η εξαίρεση από τον εμβολιασμό λύσσας αποτελεί επιλογή για τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Πρόσφατα έχει γίνει πιο συνηθισμένο για τους ιδιοκτήτες να ζητούν από τους κτηνιάτρους να γράφουν επιστολές για διάφορους οργανισμούς δημόσιας υγείας ή επιχειρήσεις δηλώνοντας ότι τα κατοικίδια ζώα τους είναι πολύ παλιά, αδύναμα ή άρρωστα για να λάβουν εμβόλια. Οι λόγοι ποικίλλουν από τον υποτιθέμενο φόβο ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν προβλήματα ή να επιδεινώσουν τα υπάρχοντα προβλήματα ως προς τον σκεπτικισμό σχετικά με τον κίνδυνο ασθένειας με υποτιθέμενες παράλληλες αναφορές ανθρώπινων παρενεργειών στα εμβόλια.

Η ελπίδα είναι ότι αυτές οι επιστολές θα αποτρέψουν τον αποκλεισμό από υπηρεσίες όπως αεροπορικά ταξίδια, επιβίβαση και ημερήσια φροντίδα, περιποίηση, και το πιο σημαντικό, άδεια, παρά την έλλειψη εμβολιασμών. Αυτό που είναι ενδιαφέρον για αυτό το φαινόμενο είναι ότι αυξάνεται παρά το γεγονός ότι τα πρωτόκολλα εμβολιασμού στα κατοικίδια είναι συνήθως κάθε τρία χρόνια αντί των παλαιών ετήσιων πρωτοκόλλων.

Το νομικό δικαίωμα να εξαιρεθείτε από τους εμβολιασμούς

Δεν υπάρχει νομική απαίτηση να εμβολιάζονται τα κατοικίδια ζώα για ασθένειες που προστατεύουν την υγεία τους. Εμβόλια που βοηθούν στην πρόληψη των κοινών γνωστών μολυσματικών ασθενειών γάτων και σκύλων αναπτύχθηκαν όλα για να βελτιώσουν την υγεία των κατοικίδιων ζώων και να μειώσουν τη μετάδοση αυτών των σημαντικών ασθενειών.

Επειδή τα κατοικίδια ζώα θεωρούνται ιδιοκτησία, είναι δικαίωμα των ιδιοκτητών να καθορίσουν το επίπεδο προστασίας της υγείας που επιθυμούν για τα κατοικίδια ζώα τους και είναι ελεύθεροι να επιλέξουν ποια εμβόλια θέλουν ή εάν θα εμβολιαστούν καθόλου. Είναι επίσης δικαίωμα κάθε επιχείρησης, ακόμη και κτηνιατρικών νοσοκομείων, να αρνηθεί την παροχή υπηρεσιών σε μη εμβολιασμένα ζώα προκειμένου να προστατεύσει την υγεία άλλων κατοικίδιων και ασθενών. Όλο και περισσότεροι παιδίατροι αρνούνται την υπηρεσία σε γονείς που έχουν επιλέξει να μην έχουν εμβόλια για τα παιδιά τους. Αυτοί οι γιατροί φοβούνται πιθανή μετάδοση της αίθουσας αναμονής σε άλλα παιδιά που δεν έχουν εμβολιαστεί ή σε παιδιά που ενδέχεται να έχουν ακόμη αναπτύξει πλήρη ανοσία.

Η ανοσία δεν αποδεικνύεται απαραίτητα μετά από ένα ή δύο σύνολα εμβολίων (επίσης ένα θέμα για ένα μελλοντικό ιστολόγιο) σε ανθρώπους ή κατοικίδια ζώα. Επίσης, πολλές ασθένειες στον άνθρωπο και τα κατοικίδια ζώα αυξάνονται και πάλι εξαιτίας των γονέων και των ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων που δεν επιλέγουν εμβολιασμούς κατά αυτών των ασθενειών.

Όλοι οι κτηνίατροι συμφωνούν ότι υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες τα εμβόλια μπορούν να καθυστερήσουν έως ότου επιλυθεί ή βελτιωθεί η κατάσταση ενός κατοικίδιου ζώου. Αλλά η απαλλαγή ενός ζώου από όλους τους μελλοντικούς εμβολιασμούς απλώς και μόνο επειδή έχει χρόνια πάθηση ή είναι παλιό είναι αμφισβητήσιμη. Δεν υπάρχουν σκληρές, καθολικές ενδείξεις ότι οι εμβολιασμοί είναι επιβλαβείς για αυτά τα ζώα ή ότι θα προκαλέσουν ασθένεια ή καρκίνο. Στην πραγματικότητα, τα μη εμβολιασμένα ασθενή ή γηριατρικά ζώα ενδέχεται να διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο εάν εκτίθενται σε μεταδοτικές ασθένειες.

Οι αντιδράσεις εμβολίου συμβαίνουν συχνότερα σε νεαρά κατοικίδια ζώα, όχι σε ηλικιωμένα, άρρωστα κατοικίδια ζώα. Τα ζώα που είχαν προηγουμένως αλλεργικά επεισόδια μπορούν γενικά να υποβληθούν σε θεραπεία με φάρμακα για την πρόληψη ή την ελαχιστοποίηση των αντιδράσεων του εμβολίου. Με εξαίρεση προηγούμενες αναφυλακτικές αντιδράσεις ειδικές για το εμβόλιο (συστηματική ανεπάρκεια που απειλεί τη ζωή), τα γράμματα εξαίρεσης δεν είναι κατάλληλα για ζώα με ιστορικό αλλεργικών αντιδράσεων εμβολίου.

Λύσσα και άδεια για κατοικίδια

Τα εμβόλια λύσσας δεν χορηγούνται σε κατοικίδια ζώα για την προστασία του ζώου, χορηγούνται για την προστασία των ανθρώπων. Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας, οι οργανισμοί που καθορίζουν τα πρωτόκολλα εμβολίων κατά της λύσσας, ανησυχούν μόνο για την ευημερία των ανθρώπων, εξ ου και όλοι οι κανονισμοί σχετικά με τα εμβόλια κατά της λύσσας, ειδικά σε σκύλους. Αυτοί οι κανονισμοί δεν είναι χωρίς λόγο. Με εξαίρεση τρία παιδιά τα τελευταία χρόνια, η λύσσα είναι πάντα θανατηφόρα όταν ένας άνθρωπος αρχίζει να εμφανίζει συμπτώματα. Η Αμερικανική Κτηνιατρική Ιατρική Ένωση αναφέρει 55, 000 ετήσιους θανάτους παγκοσμίως λόγω λύσσας και 1-2 θανάτους ετησίως στις Η. Π. Α. Οι μεφίτιδες και τα νυχτερίδες είναι οι κορυφαίοι φορείς της λύσσας στις ΗΠΑ. Σε ορισμένες περιοχές, η αλεπού και τα κογιότ αποτελούν επίσης απειλή. Επειδή πολλές πολιτείες κατατάσσουν τις γάτες ως περιπλανώμενους, δεν υπόκεινται σε νόμους περί δημόσιας υγείας που σχετίζονται με τη λύσσα εκτός από μεμονωμένες δικαιοδοσίες. Αυτή η διήγηση θα δείξει γιατί είναι πρόβλημα.

Πάντα απαιτούσα από τους ασθενείς μου να έχουν ένα τρέχον εμβόλιο λύσσας για να προστατεύσουν το προσωπικό μου, σε περίπτωση που δαγκωθούν από ένα μη συνεργάσιμο κατοικίδιο. Είχα έναν πελάτη που επέμενε ότι δεν θα συμμορφωθεί και αρνήθηκα ευγενικά την περαιτέρω κτηνιατρική της υπηρεσία. Δύο χρόνια αργότερα επέστρεψε στην πρακτική κάπως απολογητική. Συνέβη ότι ένα ρόπαλο πέταξε στο διαμέρισμά της και δάγκωσε τις δύο μη εμβολιασμένες γάτες της. Το νυχτερίδα βρέθηκε να είναι άκαμπτο. Οι γάτες εμβολιάστηκαν αμέσως και όλες αποδείχτηκαν καλά. Τι θα μπορούσε να είχε συμβεί αν η νυχτερίδα είχε δραπετεύσει χωρίς να γνωρίζει ότι τσίμπησε τις γάτες;

Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ένα εμβόλιο λύσσας κάθε τρία χρόνια θα βλάψει τα μεγαλύτερα ή χρόνια άρρωστα κατοικίδια ζώα. Έρευνες που δείχνουν τη συσχέτιση των εμβολίων, ιδίως των εμβολίων κατά της λύσσας και του ινοσαρκώματος στις γάτες, δεν έχουν ακόμη αποδείξει αιτία και αποτέλεσμα.

Με σπάνιες εξαιρέσεις, τα γράμματα εξαίρεσης δεν είναι κατάλληλα για εμβόλια κατά της λύσσας.

Δρ Ken Tudor