Ποιος επιτρέπεται να κάνει εμβόλιο λύσσας; Και γιατί πρέπει να έχει σημασία

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Πολλοί κτηνοτρόφοι και τακτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων δίνουν τα δικά τους εμβόλια ως τρόπο εξοικονόμησης για τη φροντίδα πολλαπλών κατοικίδιων. Πολλοί από αυτούς κάνουν έρευνα σχετικά με τα εμβόλια, ζητούν τη συμβουλή του κτηνιάτρου τους, αγοράζουν τα εμβόλια στο διαδίκτυο, αποθηκεύουν τα σωστά, τα χορηγούν προσεκτικά και διατηρούν εξαιρετικά αρχεία.

Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτήν την προσέγγιση, αρκεί οι αυτοεμβολιαστές να μην παραλείψουν βήματα και να πάρουν όλα ατημέλητα γι 'αυτήν. Σε τελική ανάλυση, η λεπτομέρεια εμβολιασμού δεν είναι κάτι που πρέπει να γίνει ελαφρώς. Αυτός είναι ο λόγος που τόσοι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων ζητούν από τους κτηνιάτρους τους να το διαχειριστούν προσεκτικά.

Αλλά όταν πρόκειται για εμβόλια που απαιτούν κανονιστική εποπτεία, οι κτηνίατροι υποχρεούνται να τα χορηγούν ή να παρέχουν «άμεση επίβλεψη» όποτε είναι. («Άμεση επίβλεψη» σε αυτήν την περίπτωση σημαίνει ότι οι κτηνίατροι πρέπει να βρίσκονται στην εγκατάσταση τη στιγμή που χορηγούνται τα εμβόλια, αλλά επιτρέπεται σε έναν τεχνικό να κάνει τις βολές από το γιατρό).

Τα εμβόλια που απαιτούν τέτοιου είδους επίβλεψη περιλαμβάνουν εκείνα για ζωονόσους (ασθένειες που μεταδίδονται στον άνθρωπο) όπως λύσσα και βρουκέλλωση, καθώς και για εκείνες που απαιτούνται για κανονιστικά πιστοποιητικά υγείας.

Αλλά δεν φαίνεται να το καταλαβαίνουν όλοι οι κτηνίατροι. Προκειμένη περίπτωση:

Είμαι σε αυτήν την ομάδα email που διευθύνεται από το FVMA όπου οι κτηνίατροι συζητούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα διαφόρων θεμάτων που επηρεάζουν το επάγγελμα και πώς οι κανονιστικές ανησυχίες επηρεάζουν τη φροντίδα των ασθενών μας. Το μεγάλο brouhaha αυτής της εβδομάδας αφορούσε το ζήτημα ποιος επιτρέπεται νόμιμα να χορηγήσει εμβόλιο κατά της λύσσας.

Φαίνεται ότι ορισμένοι κτηνοτρόφοι στη Φλόριντα προσπαθούν να χορηγήσουν τα δικά τους εμβόλια λύσσας και στη συνέχεια να πάρουν τους κτηνιάτρους να εκδώσουν άδειες ή / και πιστοποιητικά χορήγησης. Ορισμένοι κτηνίατροι πιστεύουν ότι είναι εντάξει. Λένε ότι το εμβόλιο δεν είναι πιθανότερο να προκαλέσει πρόβλημα (ούτε ο κίνδυνος της νόσου είναι υψηλότερος) εάν το εμβόλιο χορηγείται από μη κτηνίατρο.

Άλλοι, ωστόσο, ανυψώνουν μια κόκκινη σημαία σε αυτούς τους shenanigans. Μαντέψτε σε ποια ομάδα συμμετέχω; Εδώ είναι η συλλογιστική μου:

• Εάν απαιτείται από το νόμο να χορηγήσω ένα εμβόλιο, θα ακολουθήσω τον νόμο.
• Εάν πρόκειται να υπογράψω το όνομά μου σε έγγραφα που βεβαιώνουν τη χορήγηση του εμβολίου, τότε θα δώσω το εμβόλιο.
• Εάν το παιδί μου δαγκώνεται από σκύλο, μαντέψτε σε ποιον εμβόλιο κατά της λύσσας θα πρέπει να εμπιστευτώ;

Φαίνεται ότι ορισμένοι κτηνίατροι δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα της λύσσας. «Η λύσσα δεν έχει δει σε σκύλους και γάτες σε αυτήν την κομητεία για πάνω από 25 χρόνια», λένε. "Γιατί δεν μπορώ να προσφέρω στους πελάτες μου πολλά κατοικίδια ένα διάλειμμα σε αυτό; Ωστόσο, δεν πήγα στο σχολείο κτηνιάτρων για να προωθήσω εμβόλια."

Αυτή είναι η απάντησή μου:

Όταν ήμουν παιδί, δαγκώθηκα από έναν λευκό βοσκό ενός γείτονα ενώ οδηγούσα το ποδήλατό μου στο δρόμο κοντά στο σπίτι της. Λύσσα? «Ω, το έδωσα ο ίδιος. Μεγάλωσα σε ένα αγρόκτημα όπου δώσαμε όλες τις δικές μας φωτογραφίες. Αυτή είναι η απόδειξη μου για το εμβόλιο."

Περιττό να πούμε ότι οι δίσκοι αυτής της ανατριχιαστικής γυναίκας δεν θα πείσουν τη μητέρα μου. Ο σκύλος ήταν σε καραντίνα και υποβλήθηκα σχεδόν σε μια σειρά οδυνηρών ενδοπεριτοναϊκών ενέσεων (αυτά τα «πλάνα της κοιλιάς» που απαιτούνται για τη λύσσα μετά την έκθεση την ημέρα). Ξέρω ότι δεν κοιμήθηκα πολλές νύχτες από φόβο για την κοιλιά μου. Το δάγκωμα; Τυχαίος. Θεραπεύτηκε καλά.

Όταν λοιπόν σε εσάς, τα κατοικίδια ζώα σας ή τα ανθρώπινα παιδιά σας δαγκώνονται, ποια αρχεία θα εμπιστευτείτε Με κατηγορείτε για την προστασία του δικαιώματος του επαγγέλματός μου να είμαι ο μοναδικός πάροχος εμβολίων σε αυτήν την περίπτωση;