Μην «πειράζεις» το σκύλο ανεξάρτητα από το τι λέει η Taser Inc

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Δεν αποτυγχάνει ποτέ. Γράφω μια στήλη που αναφέρει ένα προϊόν –– ανεξάρτητα από το πόσο αθώα–– και οι εταιρείες αναπόφευκτα βγαίνουν για να με πάρουν.

Αυτή τη φορά έτυχε να μιλήσω για το προφανές: Η μεταφορά ενός όπλου αναισθητοποίησης Taser για την αποφυγή επιθέσεων σκύλου σε ρυθμίσεις κουταβιών είναι κακή ιδέα. Τα σκυλιά είναι γνωστό ότι πεθαίνουν. Δυστυχώς, το διατύπωσα ως εξής: «Αν και οι [Tasers] θεωρούνται σχετικά ασφαλείς για τους ανθρώπους, συχνά είναι θανατηφόροι για τα σκυλιά. Μην το σκεφτείτε καν."

Πριν το πείτε, δεν χρειάζεται να μου πείτε: Πρέπει να ξέρω καλύτερα τώρα. Δεν υπήρχε κανένας καλός λόγος να πούμε «συχνά θανατηφόρα για σκύλους» αντί «μπορεί να είναι θανατηφόρα για σκύλους». Θα είχε κάνει τη διαφορά μεταξύ ενός δικηγόρου που πρέπει να καθίσει στα χέρια της και να το πάρει και εκείνου που παίρνει να γράψει μια ενοχλητική επιστολή στον εκδότη μου στο Miami Herald.

Τι σκεφτόμουν;

Καθώς το έγραψα, θυμάμαι πραγματικά ότι σκέφτηκα ότι οι Tasers δεν έχουν αποδειχθεί ακριβώς ασφαλείς στον άνθρωπο. Ανεξάρτητα από το πόσοι νέοι και υγιείς αστυνομικοί «πειράζουν» για να αποδείξουν την ασφάλειά τους, όλοι δεν συμφωνούν ότι οι Tasers είναι ασφαλείς. Άλλοι άνθρωποι έχουν πεθάνει. Περίπου 450 στη Βόρεια Αμερική σύμφωνα με μια πηγή. Παρ 'όλα αυτά, «θεωρείται σχετικά ασφαλές στον άνθρωπο» θα με κρατούσε μακριά από προβλήματα, υποπτεύομαι.

Λανθασμένος. Επειδή φαίνεται ότι σε περίπτωση που οι Tasers δεν ευνοηθούν λόγω της πιθανότητας ανθρώπινης θνησιμότητας, το εφεδρικό σχέδιο μάρκετινγκ της εταιρείας ενδέχεται να περιλαμβάνει την οπλισμό κάθε οδηγού UPS και υπαλλήλου Ταχυδρομικής Υπηρεσίας με ένα Taser για να τους προστατεύσει από επιθέσεις σκύλων.

Σύμφωνα με το μέτρο μου, οι άνθρωποι Taser φαίνεται να κατευθύνονται προς αυτή την κατεύθυνση ήδη. Αν και δεν εμπορεύονται άμεσα το προϊόν τους για χρήση εναντίον ζώων, υποχωρούν τόσο ελαφρώς στον ισχυρισμό Taser-is-100% -safe-in-human, εκδίδοντας νέες οδηγίες που παροτρύνουν τους χρήστες να στοχεύουν μακριά από το στήθος του θύματος όταν πυροβολώντας το όπλο. Και, φυσικά, κυνηγούν ανθρώπους ζώων σαν κι εμένα όταν βαδίζουμε πέρα από τα όρια της αδιαμφισβήτητης. Φαίνεται σαν ένα ασφαλές στοίχημα, λοιπόν, ότι ο Taser κοιτάζει ενεργά στην αγορά σκύλων. Διαφορετικά, γιατί να με ενοχλείς;

Τώρα, πίσω στην επίλυση της δυσκολίας μου:

Αγαπητέ Taser: Θέλετε να γράψω μια διευκρίνιση; Θα το κάνω. Θα παραδεχτώ ότι έκανα λάθος στη διατύπωση μου. Δεν μπορώ να υποστηρίξω τον ισχυρισμό ότι τα σκυλιά «συχνά» πεθαίνουν. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα με πείσετε ποτέ ότι ένα Taser χρησιμοποιείται με ασφάλεια εναντίον τους. Ούτε η έμφαση που μου άρεσε: Η Taser δεν έχει θέση σε ένα πάρκο σκύλων.

Αυτή ήταν τη Δευτέρα. Μετά από αυτήν την ανταλλαγή ήμουν περίεργος. Πόσο ασφαλείς είναι οι Tasers όταν χρησιμοποιούνται έναντι σκύλων; Γιατί αν αυτό είναι το κύμα του μέλλοντος, όλοι αξίζουμε να το ξέρουμε, έτσι;

Μια [πολύ] σύντομη αναζήτηση αποκάλυψε τρεις αναφορές πολυμέσων για θανάτους σκύλων που σχετίζονται με τη χρήση ενός Taser (όλα σε μεγάλα σκυλιά). Ωστόσο, είναι αδύνατο να γνωρίζουμε αν αυτό αντιπροσωπεύει μεγαλύτερο ποσοστό θανάτων από τον Taser από ό, τι για τους ανθρώπους. Ευτυχώς, φαίνεται ότι δεν έχουμε ακόμη ηλεκτρίσει αρκετά ζώα για να το γνωρίζουμε.

Εδώ γνωρίζουμε:

Ενώ η PETA ισχυρίζεται ότι οι Tasers δοκιμάζονται σε χοίρους, ταύρους και άλογα, το PoliceOne.com παρέχει ανέκδοτες αναφορές σχετικά με τη χρήση των Tasers με ασφάλεια και αποτελεσματικότητα έναντι των pit bull. Το πρόβλημα είναι ότι όλα τα σκυλιά που εμπλέκονται στα γεγονότα που αναφέρθηκαν ήταν πιθανώς μεγαλύτερα ζώα από, για παράδειγμα, ένα γαλλικό μπουλντόγκ… ή Μάλτας. Συγκεκριμένα, ένα νεαρό Τσιουάουα αναφέρθηκε ότι είχε επιζήσει από την οργή ενός όπλου Taser. Αλλά όσοι γνωρίζουν τα Τσιουάουα θα εκτιμήσουν επίσης το άδικο πλεονέκτημα που απονέμει ο Τσιουάουαντομ.

Έτσι, δεν ήμουν σίγουρος πώς να προχωρήσω στην έρευνά μου. Τότε κάλεσα έναν κτηνιατρικό καρδιολόγο της γνωστής μου (ο οποίος προτιμούσε να παραμείνει ανώνυμος, ζητώντας επισήμως να μην τον παγιδεύσω στον αντιαυπηρεσιακό σταυροφορικό ιστό μου). Ρώτησα το προφανές:

Εάν η κοιλιακή μαρμαρυγή είναι η κύρια αιτία θανάτου σε περιστατικά Taser και εάν το κατώτατο όριο αυτής της θανατηφόρας αρρυθμίας είναι χαμηλότερο σε ζώα μικρότερου μεγέθους, δεν δικαιολογείται ότι η χρήση ενός Taser εναντίον ενός σκύλου μπορεί να είναι ανασφαλής; Η παροχή ασφάλειας θα απαιτούσε από την εταιρεία να «πειράξει» πολλά μικρά σκυλιά μαζί με μεγάλα, δεδομένης της απίστευτης μεταβλητότητας του είδους σε μέγεθος. Ή μήπως απλά «πειράζω» πολλά μωρά χοίρων. Βγάζει νόημα;

Μετά από την περιπλάνησή μου, αυτός ο ειδικός πίστευε πιθανότατα ότι ήμουν τόσο τρελός όσο ένας τρελός. Αλλά συμφώνησε. Δεν μπορείτε να αποδείξετε αρνητικό έως ότου το δοκιμάσετε. Και ναι, η κοιλιακή μαρμαρυγή επιτυγχάνεται ευκολότερα με ηλεκτροπληξία εάν είστε μικρό ζώο. Το ίδιο ισχύει και για τους μικρούς ανθρώπους. Η Taser International δεν θα απαιτούσε ποτέ 100% ασφάλεια σε ένα βρέφος, οπότε γιατί θα απαιτούσαν το ίδιο για την κτηνιατρική μας έκδοση: ένα Yorkiepoo;

Εδώ έφτασα μαζί του.

Για να είμαι ειλικρινής, πιστεύω ότι το ζήτημα του Taser είναι πολύ ενοχλητικό στο ανθρώπινο μέτωπο –– πολύ περισσότερο από ό, τι στο παρελθόν το κατάλαβα. Σε τελική ανάλυση, έχουμε την τάση να αντιλαμβανόμαστε τα θύματα των θανατηφόρων περιστατικών Taser ως εγκληματίες με ναρκωτικά που σκοπεύουν στο «θάνατο από αστυνομικό»… ή ίσως ως καρδιολογικά ανίσχυρα άτομα που δεν έχουν καμία επιχείρηση να διαπράττει εγκλήματα στην κατάστασή τους. Αλλά η εγκληματικότητα και η χρήση ναρκωτικών βρίσκονται εκτός από το σημείο σε αυτές τις περιπτώσεις –– δηλαδή, εάν το Taser προορίζεται ως ασφαλής εναλλακτική λύση για τα όπλα.

Σίγουρα, υποστηρίζεται ότι ακόμη και ένα χαμηλό μαχαίρι κουζίνας μπορεί να σκοτώσει έναν σκύλο ή έναν άνθρωπο πιο αποτελεσματικά από έναν Taser. Αλλά θα ήταν πιο πιθανό να φορέσετε ένα όμορφο ροζ Taser στο σκύλο φόρτισης του γείτονά σας από το σετ ανοξείδωτων Henckels. Γιατί αν νομίζατε ότι δεν θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη βλάβη, χρησιμοποιώντας ένα Taser για να διαλύσετε μια μάχη για σκύλους ή να κρατήσετε το σκυλί του γείτονά σας από το δάγκωμα των αστραγάλων σας καθώς το ποδήλατό σας μπορεί να έχει νόημα.

Τελικά, ωστόσο, δεν μπορώ να ξεφύγω από την έννοια του «ασφαλούς» Taser. Όχι όταν τα σκυλιά έχουν ήδη πεθάνει. Αν η ιδέα είναι να αντικαταστήσουμε τη θανατηφόρα δύναμη με αναπηρία όποτε είναι δυνατόν, συμφωνώ ότι είναι ένας αξιέπαινος στόχος. Αλλά αυτό σημαίνει ότι κάθε φορά που χρησιμοποιείτε αυτό το όπλο πρέπει να είστε προετοιμασμένοι για τα χειρότερα. Και, κατά κάποιον τρόπο, δεν το βλέπω ως κουδούνισμα για την τάση συσκευασίας στο κουτάβι.