Οι μελέτες σε ζώα είναι συχνά προκατειλημμένες, λένε οι επιστήμονες των ΗΠΑ

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Η ιατρική έρευνα που χρησιμοποιεί ζώα για να δοκιμάσει θεραπείες για διαταραχές του ανθρώπινου εγκεφάλου είναι συχνά προκατειλημμένη, ισχυριζόμενη θετικά αποτελέσματα και στη συνέχεια αποτυγχάνει σε ανθρώπινες δοκιμές, ανέφεραν οι ερευνητές των ΗΠΑ την Τρίτη.

Τα ευρήματα του Ιωάννη Ιωαννίδη και των συναδέλφων του στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ θα μπορούσαν να βοηθήσουν να εξηγήσουν γιατί πολλές θεραπείες που φαίνεται να λειτουργούν σε ζώα δεν επιτυγχάνουν στους ανθρώπους.

Η προκατάληψη σπαταλά επίσης χρήματα και θα μπορούσε να βλάψει τους ασθενείς σε κλινικές δοκιμές, δήλωσε η μελέτη στο PLoS Biology.

Οι ερευνητές εξέτασαν 160 προηγουμένως δημοσιευμένες μετα-αναλύσεις 1, 411 μελετών σε ζώα σχετικά με πιθανές θεραπείες για σκλήρυνση κατά πλάκας, εγκεφαλικό επεισόδιο, νόσο του Πάρκινσον, νόσο του Αλτσχάιμερ και τραυματισμό του νωτιαίου μυελού, όλες σε περισσότερα από 4, 000 ζώα.

Μόνο οκτώ έδειξαν ισχυρές, στατιστικά σημαντικές συσχετίσεις χρησιμοποιώντας στοιχεία από περισσότερα από 500 ζώα.

Μόνο δύο μελέτες φάνηκαν να οδηγούν σε «πειστικά» δεδομένα σε τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές σε ανθρώπους, είπε.

Οι υπόλοιποι έδειξαν μια σειρά προβλημάτων, από κακή σχεδίαση μελέτης, έως μικρό μέγεθος, έως μια γενική τάση δημοσίευσης μόνο μελετών στις οποίες θα μπορούσαν να αναφερθούν θετικά αποτελέσματα.

Στατιστικά, μόνο 919 από τις μελέτες αναμένεται να δείξουν θετικά αποτελέσματα, αλλά η μετα-ανάλυση βρήκε σχεδόν διπλάσιο αριθμό - 1, 719 - που ισχυρίστηκε ότι ήταν θετικά.

"Η βιβλιογραφία μελετών σε ζώα για νευρολογικές διαταραχές υπόκειται πιθανώς σε σημαντική προκατάληψη", κατέληξε το άρθρο.

"Οι προκαταλήψεις σε πειράματα σε ζώα μπορεί να οδηγήσουν σε βιολογικά αδρανείς ή ακόμη και επιβλαβείς ουσίες να προωθηθούν σε κλινικές δοκιμές, εκθέτοντας έτσι τους ασθενείς σε περιττό κίνδυνο και σπατάλη σπάνιων ερευνητικών πόρων."

Οι μελέτες σε ζώα αποτελούν ένα «σημαντικό μέρος» της βιοϊατρικής βιβλιογραφίας, με περίπου πέντε εκατομμύρια έγγραφα να αρχειοθετούνται στη βάση δεδομένων της ιατρικής PubMed, ανέφερε.

Ενώ υπάρχει έρευνα σε ζώα για τη δοκιμή της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας πριν από την απόπειρα νέων θεραπειών σε ανθρώπους, οι περισσότερες παρεμβάσεις αποτυγχάνουν όταν φτάνουν σε κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους, δήλωσαν οι ερευνητές.

"Πιθανές εξηγήσεις για αυτήν την αποτυχία περιλαμβάνουν διαφορές στην υποκείμενη βιολογία και παθοφυσιολογία μεταξύ ανθρώπων και ζώων, αλλά και την παρουσία προκαταλήψεων στο σχεδιασμό της μελέτης ή στην αναφορά της ζωικής βιβλιογραφίας."

Οι ερευνητές δήλωσαν ότι η προκατάληψη προέρχεται πιθανώς όταν οι επιστήμονες που διεξάγουν μελέτες σε ζώα επιλέγουν έναν τρόπο ανάλυσης των δεδομένων που φαίνεται να δίνουν καλύτερο αποτέλεσμα.

Επίσης, οι επιστήμονες τείνουν να αναζητούν περιοδικά υψηλού προφίλ για να δημοσιεύσουν το έργο τους και αυτά τα περιοδικά τείνουν να προτιμούν μελέτες με θετικά αποτελέσματα.

Οι λύσεις μπορεί να περιλαμβάνουν αυστηρότερες κατευθυντήριες γραμμές για το σχεδιασμό και την ανάλυση της μελέτης, την προκαταχώριση μελετών σε ζώα, έτσι ώστε τα αποτελέσματα να πρέπει να δημοσιεύονται είτε θετικά είτε αρνητικά, και να διατίθενται πρωτογενή δεδομένα για άλλους επιστήμονες για επαλήθευση, ανέφερε η μελέτη.

"Μερικοί ερευνητές ισχυρίστηκαν ότι τα ζώα μπορεί να μην είναι καλά πρότυπα για τις ανθρώπινες ασθένειες", δήλωσε ο Ιωαννίδης.

Δεν συμφωνώ. Νομίζω ότι οι μελέτες σε ζώα μπορούν να είναι χρήσιμες και απόλυτα εντάξει.

Το πρόβλημα είναι πιθανότερο να σχετίζεται με την επιλεκτική διαθεσιμότητα πληροφοριών σχετικά με τις μελέτες που πραγματοποιήθηκαν σε ζώα."