Νέα πρόταση για καραντίνα λύσσας για γάτες, σκύλους και άλλα κατοικίδια

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Όταν ένας σκύλος ή μια γάτα δαγκώνει ένα άτομο, οι κτηνίατροι αποτελούν μέρος της ομάδας των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης που ανταποκρίνονται. Η γνώση της κατάστασης του εμβολιασμού κατά της λύσσας είναι ζωτικής σημασίας, διότι αυτός ο παράγοντας μπορεί να καθορίσει εάν το κατοικίδιο ζώο θα υποβληθεί σε ευθανασία, καραντίνα αυστηρά για πολλούς μήνες με έξοδα του ιδιοκτήτη ή πρέπει να υποβληθεί σε παρακολούθηση μόνο μερικές εβδομάδες.

Οι τοπικοί νόμοι τελικά κάνουν αυτή την αποφασιστικότητα, αλλά η Σύνοψη της Πρόληψης και του Ελέγχου της Λύσσας των Ζώων έχει μεγάλη επιρροή. Αυτό έχει να πει για το θέμα:

(1) Τα σκυλιά, οι γάτες και τα κουνάβια που δεν έχουν εμβολιαστεί ποτέ και εκτίθενται σε ένα άθλιο ζώο πρέπει να υποβληθούν σε ευθανασία αμέσως. Εάν ο ιδιοκτήτης δεν είναι πρόθυμος να το κάνει αυτό, το ζώο θα πρέπει να τοποθετηθεί σε αυστηρή απομόνωση για 6 μήνες. Η απομόνωση σε αυτό το πλαίσιο αναφέρεται στον περιορισμό σε ένα περίβλημα που αποκλείει την άμεση επαφή με ανθρώπους και άλλα ζώα…

(2) Τα ζώα που έχουν καθυστερήσει για αναμνηστικό εμβολιασμό θα πρέπει να αξιολογούνται κατά περίπτωση βάσει της σοβαρότητας της έκθεσης, του χρόνου που έχει παρέλθει από τον τελευταίο εμβολιασμό, του αριθμού των προηγούμενων εμβολιασμών, της τρέχουσας κατάστασης της υγείας και της επιδημιολογίας της τοπικής λύσσας για τον προσδιορισμό της ανάγκης για ευθανασία ή άμεσος επανεμβολιασμός και παρατήρηση / απομόνωση.

(3) Οι σκύλοι, οι γάτες και τα κουνάβια που εμβολιάζονται επί του παρόντος πρέπει να επανεμβολιαστούν αμέσως, να τεθούν υπό τον έλεγχο του ιδιοκτήτη και να παρακολουθούνται για 45 ημέρες…

Το δεύτερο σενάριο είναι το πιο δύσκολο για τους κτηνιάτρους και τους υπαλλήλους δημόσιας υγείας. Πώς πρέπει να χειριστούμε ένα σκυλί που είναι μόνο «λίγο» καθυστερημένο, αλλά σίγουρα δαγκώθηκε από ένα άθλιο παλιάνθρωπο; Τι γίνεται με μια «πολύ» καθυστερημένη γάτα που εκτίθεται σε ρόπαλο που δεν είναι διαθέσιμο για δοκιμή; Πολλές φορές η σύσταση είναι να ευθανατίζουν τα κατοικίδια ζώα που έχουν καθυστερήσει στον εμβολιασμό κατά της λύσσας, ειδικά εάν οι ιδιοκτήτες είναι απρόθυμοι να πληρώσουν για μια εξάμηνη καραντίνα.

Αλλά νέα έρευνα δείχνει ότι τα σκυλιά και οι γάτες με ξεπερασμένους και τρέχοντες εμβολιασμούς λύσσας ανταποκρίνονται με παρόμοιο τρόπο σε έναν ενισχυτή λύσσας μετά από μια πιθανή έκθεση. Οι συγγραφείς της εργασίας καταλήγουν:

Συνεπώς, πιστεύουμε ότι η διαχείριση μετά την έκθεση οποιουδήποτε σκύλου ή γάτας που είχε προηγουμένως εμβολιαστεί εκτεθεί σε επιβεβαιωμένο ή ύποπτο λύπη ζώο θα πρέπει να είναι η ίδια, ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού. Συγκεκριμένα, πιστεύουμε ότι η κατάλληλη διαχείριση μετά την έκθεση για σκύλους και γάτες με μη ενημερωμένο καθεστώς εμβολιασμού είναι ο άμεσος ενισχυτικός εμβολιασμός ακολουθούμενος από παρατήρηση για 45 ημέρες, αντί για ευθανασία ή καραντίνα για 6 μήνες. Εάν απαιτείται πρόσθετη διαβεβαίωση, οι τίτλοι θα μπορούσαν να μετρηθούν πριν και ξανά 5 έως 7 ημέρες μετά τον αναμνηστικό εμβολιασμό για να προσδιοριστεί εάν [η κατάλληλη απόκριση στο εμβόλιο] έχει συμβεί.

Αυτή η έρευνα δεν αποτελεί δικαιολογία για να αφήσει τον εμβολιασμό της λύσσας του κατοικίδιου ζώου σας να ακυρώσει, ή ακόμα χειρότερα, να μην εμβολιαστεί καθόλου. Πραγματικά δεν θέλετε να είστε σε θέση να υποστηρίξετε τη «καθυστερημένη» ζωή του κατοικίδιου ζώου σας μετά από ένα δάγκωμα και η σύσταση για ευθανασία ή μια αυστηρή (και ακριβή) εξάμηνη καραντίνα για μη εμβολιασμένα ζώα εξακολουθεί να ισχύει.

Δρ Jennifer Coates

βιβλιογραφικές αναφορές

Περίληψη πρόληψης και ελέγχου της λύσσας των ζώων, 2011. National Association of State Public Health Veterinarians, Inc. MMWR Rec. 2011. Νοέμβριος 4, 60 (RR-6): 1-17.

Σύγκριση αναμνηστικών απαντήσεων στον εμβολιασμό κατά της λύσσας σε σκύλους και γάτες με την τρέχουσα και ξεπερασμένη κατάσταση εμβολιασμού. Moore MC, Davis RD, Kang Q, Vahl CI, Wallace RM, Hanlon CA, Mosier DA. J Am Vet Med Assoc. 2015 15 Ιανουαρίου, 246 (2): 205-11.