Η Αλάσκα εισάγει νομοθεσία που απαιτεί εξέταση των κατοικίδιων ζώων σε περιπτώσεις διαζυγίου
Η Αλάσκα εισάγει νομοθεσία που απαιτεί εξέταση των κατοικίδιων ζώων σε περιπτώσεις διαζυγίου

Βίντεο: Η Αλάσκα εισάγει νομοθεσία που απαιτεί εξέταση των κατοικίδιων ζώων σε περιπτώσεις διαζυγίου

Βίντεο: Η Αλάσκα εισάγει νομοθεσία που απαιτεί εξέταση των κατοικίδιων ζώων σε περιπτώσεις διαζυγίου
Βίντεο: Φέρνουμε νομοθετική ρύθμιση που διασφαλίζει ότι οι διανομείς θα είναι κανονικοί εργαζόμενοι 2024, Δεκέμβριος
Anonim

Το διαζύγιο είναι σπάνια ένα ευχάριστο πράγμα. Συχνά συναντάται με θυμό και πόνο, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για διαίρεση περιουσιακών στοιχείων και περιουσιακών στοιχείων. Αυτή η έννοια ισχύει ιδιαίτερα όταν τα κατοικίδια είναι στην εικόνα.

Ο John Culhane, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο Widener University School of Law, εξηγεί ότι η παραδοσιακή προσέγγιση στο χειρισμό της επιμέλειας κατοικίδιων ζώων μεταξύ ενός διαζευγμένου ζευγαριού, «είναι να θεωρούνται τα κατοικίδια ως ιδιοκτησία» και να εφαρμόζονται «όλοι οι συνηθισμένοι κανόνες». Για παράδειγμα, εάν ένα από τα άτομα ανήκε στον σκύλο πριν από τη σύναψη του γάμου, αυτό θα ήταν η «ιδιοκτησία» του και επομένως αυτός ή αυτή θα έπαιρνε το σκυλί στο διαζύγιο - ανεξάρτητα από τη σχέση με το ζώο.

Αλλά στην Αλάσκα, όλα αυτά πρόκειται να αλλάξουν. Όπως αναφέρθηκε από το Animal Defense League, από τις 17 Ιανουαρίου 2017, "η Αλάσκα έχει γίνει το πρώτο κράτος που εξουσιοδοτεί τους δικαστές να λάβουν υπόψη τη" ευημερία του ζώου "σε διαφορές υπό κράτηση που αφορούν μέλη της οικογένειας που δεν είναι ανθρώπινα."

Είναι ο πρώτος νόμος του είδους του στις Ηνωμένες Πολιτείες που "απαιτεί ρητά από τα δικαστήρια να αντιμετωπίσουν τα συμφέροντα των ζώων συντροφιάς όταν αποφασίζουν πώς να εκχωρήσουν ιδιοκτησία σε διαδικασίες διαζυγίου και διάλυσης". Ο νόμος λαμβάνει επίσης υπόψη την από κοινού ιδιοκτησία του κατοικίδιου ζώου. Είναι ένα μεγάλο βήμα προς τα εμπρός στον τρόπο με τον οποίο τα ζώα βλέπουν τα μάτια των δικαστηρίων.

Η Πένυ Έλισον, αναπληρωτής καθηγητής Νομικής στο Νομικό Σχολείο του Πανεπιστημίου της Πενσυλβανίας, έγραψε πρόσφατα ένα άρθρο για τον Νομικό Νοημοσύνη που θέτει την ίδια ερώτηση, "Μπορούν τα δικαστήρια να εξετάσουν τα συμφέροντα των ζώων;" Στο άρθρο, σημειώνει ότι σε περιπτώσεις όπου και τα δύο μέρη θέλουν να κρατήσουν το οικογενειακό κατοικίδιο ζώο, "τα δικαστήρια της Αλάσκας θα λαμβάνουν τώρα αποδεικτικά στοιχεία για θέματα όπως ποιος ανέλαβε την ευθύνη για τη φροντίδα του κατοικίδιου ζώου και την εγγύτητα του δεσμού που έχει το κατοικίδιο με κάθε ένα" γονέας «για τον καθορισμό του είδους ρύθμισης της επιμέλειας που είναι προς το καλύτερο συμφέρον του ζώου.»

Ο Έλισον και ο Κουλχάν συμφωνούν ότι και άλλα κράτη θα ακολουθήσουν τα βήματα της Αλάσκας, και πρέπει. "Νομίζω ότι η προσέγγιση που γίνεται στην Αλάσκα - μια διάταξη του κρατικού δικαίου - είναι πραγματικά η λύση εδώ", λέει ο Culhane, σημειώνοντας ότι οι άνθρωποι σκέφτονται τα κατοικίδια ζώα πολύ περισσότερο από την ιδιοκτησία.

"Όποιος έχει ένα ζώο γνωρίζει, χωρίς αμφιβολία, ότι έχει ενδιαφέροντα και προτιμήσεις και, γενικά, ο νόμος δεν το αναγνωρίζει σε αυτό το σημείο", λέει ο Ellison στο petMD. "Ένα πρώτο βήμα θα μπορούσε απλώς να επιτρέψει στα δικαστήρια να επιβάλλουν συμφωνίες μεταξύ πρώην συζύγων σχετικά με τις ρυθμίσεις διαβίωσης για οικογενειακά κατοικίδια ζώα. Ως έχει, πολλά κράτη δεν θα καν καν αναλάβουν δράση εάν ένα μέρος παραβιάσει μια τέτοια συμφωνία. Όπου τα μέρη δεν μπορούν να συμφωνήσουν, Ελπίζω ότι περισσότερα κράτη θα επιτρέψουν στα δικαστήρια να αποφασίσουν τι είναι προς το καλύτερο συμφέρον του ζώου."

Συνιστάται: