Η υπόθεση βίντεο για την καταπολέμηση των σκύλων φτάνει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Ελευθερία ομιλίας αλλά όχι φλοιός

Από την CECILIA de CARDENAS

12 Οκτωβρίου 2009

Μήπως το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου σιωπήθηκε από τις κραυγές κακομεταχείρισης ζώων; Πρέπει το δικαίωμά μας στην ελευθερία του λόγου να σιωπά τις κραυγές των κακοποιημένων ζώων;

Η πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής προστατεύει το δικαίωμά μας στην ελευθερία του λόγου, εκτός εάν αντιμετωπίζουμε ορισμένα αδικαιολόγητα θέματα, όπως η σκληρότητα των ζώων. Το 1999, ο νόμος περί απεικόνισης της σκληρότητας των ζώων υπογράφηκε από τον Μπιλ Κλίντον, τιμωρώντας "όποιος συνειδητά δημιουργεί, πωλεί ή κατέχει μια απεικόνιση της σκληρότητας των ζώων με σκοπό την τοποθέτηση αυτής της απεικόνισης σε διακρατικό ή ξένο εμπόριο για εμπορικό κέρδος" με έως και πέντε χρόνια φυλάκισης.

Αυτός ο νόμος ψηφίστηκε για να τεθεί τέρμα στο "crush videos". Τέτοια βίντεο αφορούσαν ένα σεξουαλικό φετίχ στο οποίο μικρά ζώα - κουνέλια, κουτάβια, γατάκια κ.λπ. - βασανίζονταν και στη συνέχεια καταπατήθηκαν μέχρι θανάτου από γυναίκες με μακριά πόδια που στηρίζονται σε ψηλοτάκουνα παπούτσια.

Ο νόμος έχει εξυπηρετήσει έναν μεγάλο σκοπό από τότε που τέθηκε σε εφαρμογή: τα "βίντεο συντριβής" έχουν εξαλειφθεί σημαντικά.

Ωστόσο, τώρα ο νόμος τίθεται σε δοκιμασία σε μια υπόθεση ενάντια στον εκτροφέα pit bull Robert J. Stevens της Βιρτζίνια, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε φυλάκιση τριών ετών για την πώληση βίντεο που περιέχουν γραφικά πλάνα από οργανωμένες μάχες pit bull και σκηνές που δείχνουν pit ταύροι στο κυνήγι. Οι εκπρόσωποι του Stevens υποστηρίζουν ότι στην περίπτωσή του, ο νόμος αποδεικνύεται αντισυνταγματικός. Υποστηρίζουν ότι ο όρος «σκληρότητα των ζώων» στο καταστατικό του 1999 ορίζεται υπερβολικά χαλαρά. δηλαδή, ο ίδιος νόμος που απευθύνεται στα φρικτά και σεξουαλικά προσανατολισμένα "βίντεο συντριβής" δεν πρέπει να ισχύει και για την καταπολέμηση των σκύλων.

Το καταστατικό ορίζει την απεικόνιση της σκληρότητας των ζώων ως «οποιαδήποτε οπτική ή ακουστική απεικόνιση, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε φωτογραφίας, κινηματογραφικής ταινίας, εγγραφής βίντεο, ηλεκτρονικής εικόνας ή ηχογράφησης συμπεριφοράς κατά την οποία ένα ζωντανό ζώο εκτίθεται σκόπιμα, ακρωτηριαστεί, βασανίζεται, τραυματίζεται. ή σκοτώθηκε. " Οι υπερασπιστές της υπόθεσης του Stevens υποστηρίζουν ότι τα εκπαιδευτικά βίντεο που απεικονίζουν τη σκληρότητα των ζώων θα ταξινομηθούν σε έναν τέτοιο ορισμό, όπως και τα βίντεο κυνηγιού. Επομένως, ο νόμος θα πρέπει να τροποποιηθεί για να στοχεύσει άμεσα τα κακά που είχε σκοπό να διαλύσει: "συντριβή βίντεο" και άλλα μέσα τέτοιου άσχημου χαρακτήρα.

Ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων και οργανώσεις όπως η Ανθρωπιστική Εταιρεία έχουν λάβει θέση επί του θέματος, θεωρώντας ότι οι ενέργειες του Stevens είναι κατακριτέες βάσει της Πρώτης Τροποποίησης. Όπως έγραψε ο Wayne Pacelle, πρόεδρος της Humane Society στο blog του, «Ενώ είμαστε πιστοί πιστοί στην Πρώτη Τροποποίηση εδώ στο The HSUS, αποκλείουμε τον απόλυτο ορισμένων αυτοαποκαλούμενων υποστηρικτών της Πρώτης Τροποποίησης». Στη συνέχεια, καταγγέλλει τα βίντεο του Stevens ότι δεν εξυπηρετεί κανέναν άλλο σκοπό από το να κερδίζει οικονομικά από την κατάφωρη σκληρότητα των ζώων.

Ενώ πολλές υποθέσεις που παραβιάζουν το νόμο περί απεικονίσεως των ζώων έχουν εμφανιστεί από τότε που τέθηκε σε εφαρμογή το 1999, αυτή είναι η πρώτη από αυτές τις υποθέσεις που έχει φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο. Καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι συνειδητοποιούν αυτήν τη συζήτηση, πολλοί που αντιτίθενται σθεναρά στη σκληρότητα των ζώων, και όμως είναι σταθερά αφοσιωμένοι στην ιδέα της ελευθερίας του λόγου, βρέθηκαν σχισμένοι. Το ερώτημα τώρα είναι, πού πρέπει να χαράξουμε τη γραμμή;