Κηδεμονία εναντίον ιδιοκτησίας: POV κτηνιάτρου

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

Ένα ζήτημα που ενδιαφέρει τους κτηνιάτρους περισσότερο από ό, τι οι περισσότεροι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων ενδιαφέρονται να ακούσουν είναι το θέμα της κηδεμονίας έναντι της ιδιοκτησίας. Αν δεν ζείτε στην Καλιφόρνια, ίσως να μην έχετε ακούσει ποτέ αυτή τη διαμάχη. Γι 'αυτό, επιτρέψτε μου να είμαι ο πρώτος που θα το περιγράψω στην ενοχλητική έλλειψη λεπτομερειών με αμφιλεγόμενα υποθετικά στο απόηχό του (αλλά, ελπίζουμε, επαρκώς για τη γενική κατανόησή σας του ζητήματος - από την οπτική γωνία του κτηνιάτρου). Δεν ζητώ συγγνώμη για την ανάλυση που βασίζεται σε κτηνίατρο που ακολουθεί:

Στα μάτια του νόμου, τα κατοικίδια είναι ιδιοκτησία μας (και εμείς, οι ιδιοκτήτες του) όπως οι αγελάδες ανήκουν σε έναν γαλακτοπαραγωγό ή τα αυτοκίνητα ανήκουν στους οδηγούς τους. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι τα κατοικίδια ζώα είναι πολύ σημαντικά για εμάς ως κοινωνία για να παραμείνει ο νόμος. Υποστηρίζουν ότι υποβαθμίζει το ρόλο των ζώων στη ζωή μας σε εκείνο των σκλάβων - και αντίστοιχα περιορίζει την ικανότητά τους να αποκτήσουν ορισμένα δικαιώματα.

Τα κατοικίδια, για τους περισσότερους από εσάς που διαβάζετε αυτό, είναι μέλη της οικογένειας καθώς και οικιακή περιουσία που κανείς δεν μπορεί να κλέψει ή να βλάψει, χωρίς την άδειά σας. Για όλους εσάς τους de facto γονείς, τα κατοικίδια μοιάζουν περισσότερο με τα παιδιά σας, ενώ ενεργείτε ως κηδεμόνες και όχι ιδιοκτήτες.

Υπάρχει μια αυξανόμενη κίνηση ενδιαφερόμενων ατόμων που θα ήθελαν το νομικό καθεστώς σας να αλλάξει από ιδιοκτήτη σε κηδεμόνα. Αυτό σημαίνει ότι είστε υπεύθυνοι για την ευημερία της Fluffy για το υπόλοιπο της ζωής της, περισσότερο σαν να ήταν το παιδί σας και λιγότερο σαν το ψυγείο σας. Ενώ φαίνεται μια καλή αρχή για όσους από εμάς ήδη αντιμετωπίζουμε τα κατοικίδια ζώα μας όπως τα παιδιά, η αλλαγή αυτής της ονομασίας γίνεται πολύ περίπλοκη πολύ γρήγορα, όπως μπορεί να φανταστεί κανείς ο πιο έξυπνος μεταξύ σας.

Προς το παρόν, εάν η Fluffy σπάσει τη λεκάνη της (Θεέ, απαγορεύστε), έχετε την επιλογή να μην τη μεταφέρετε στον κτηνίατρο - επιτρέποντάς της να αργήσει αργά να επιστρέψει σε μια λογική κατάσταση λειτουργίας (αν αυτό είναι ακόμη δυνατό). Επιπλέον, εάν είναι τόσο σπασμένη που δεν μπορείτε να πάρετε ιατρική βοήθεια, είστε ελεύθεροι να την ευθανατώσετε, ώστε να μην υποφέρει στο σπίτι λόγω της αδυναμίας σας να αναλάβετε οικονομική ευθύνη γι 'αυτήν. Σας έχει επίσης το δικαίωμα να την ευθανατώσετε μόνοι σας, αρκεί να αποδειχθεί ότι δεν υπέφερε. (Ευγενείς!)

Σύμφωνα με τους νόμους περί κηδεμονίας, δεν θα μπορούσατε να παραλείψετε την πλήρη εκτίμηση της κατάστασής της (συμπεριλαμβανομένων των ακτίνων Χ ή οποιουδήποτε άλλου μέσου για τον προσδιορισμό της κατάστασής της) προτού ένας εξουσιοδοτημένος κτηνίατρος μπορεί να την αντιμετωπίσει νόμιμα ή να την ευθανασιάσει. Εάν δεν είχατε χρήματα για να την αντιμετωπίσετε επαρκώς (τουλάχιστον για να ανακουφίσετε τον πόνο της) θα σας ζητούσε να την ευθανατώσετε. Αν και αυτό ακούγεται φρικτό, θα ήταν το ανθρωπιστικό πράγμα που πρέπει να κάνουμε και οι περισσότεροι από εμάς θα είμαστε επί του σκάφους με αυτό το αποτέλεσμα του νέου καθεστώτος κηδεμονίας μας.

Εάν, ωστόσο, η ευθανασία θεωρείται σκληρή (όταν υπάρχουν διαθέσιμα μέτρα για τη σωτηρία της ζωής), ο ιδιοκτήτης της Fluffy ενδέχεται να είναι υπεύθυνος για οποιαδήποτε εύλογη θεραπεία που απαιτείται για να την κάνει πάλι καλά - συμπεριλαμβανομένων 4, 000 $ σε χειρουργική επέμβαση για την αποκατάσταση της σπασμένης λεκάνης της. Δεν θα ευθανατούσατε ένα παιδί μόνο και μόνο επειδή έχει λερωμένη λεκάνη, τώρα, έτσι;

Δυστυχώς, τέτοια εκτεταμένα μέτρα, όπου τα κατοικίδια ζώα αντιμετωπίζονται ως παιδιά στα μάτια του νόμου, είναι υποχρεωτικά κάπως ενοχλητικά. Τι γίνεται αν δεν μπορούμε να έχουμε θεραπεία; Πώς θα αισθανόσασταν εάν αναγκάσατε να λάβετε μια απόφαση υπέρ της ευθανασίας με μια προθεσμία να κυριαρχεί;

Ενώ οι νόμοι περί κηδεμονίας δεν είναι πιθανό να είναι τόσο επεμβατικοί κατά την έναρξή τους, πιθανότατα θα κάνουν περιπτώσεις αμελείας και οριακής κατάχρησης (όπως η αποχώρηση εξ ολοκλήρου) ως κάτι παρελθόν. Γι 'αυτό και πολλοί από εμάς θα θέλαμε να δούμε μια κίνηση προς τους νόμους τύπου κηδεμονίας. Αλλά η απαίτηση να εκλέξετε [και ενδεχομένως να χρεωθείτε] μια υπερσύγχρονη θεραπεία είναι ένα άλλο θέμα εντελώς.

Στο ακραίο σενάριο, αυτοί οι νόμοι τελικά θα έβγαζαν τα πράγματα από τα χέρια μας. Οι κηδεμόνες, όπως και τα παιδιά, θα υποχρεωθούν νομικά να λάβουν κατάλληλη ιατρική περίθαλψη για τις χρεώσεις τους.

Αυτό θα αύξανε την ευθύνη μας ως κτηνίατρος, αυξάνοντας τα επίπεδα υπηρεσιών μας για να φιλοξενήσουμε περισσότερη θεραπεία και λιγότερα, φθηνά μισά μέτρα και το κόστος υγειονομικής περίθαλψης των κατοικίδιων θα αυξηθεί ως αποτέλεσμα (για να μην αναφέρουμε τα υψηλότερα ασφάλιστρα ασφάλισης κτηνιάτρου).

Ένα άλλο αποτέλεσμα: περισσότεροι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων, που διατηρούνται σε υψηλότερα πρότυπα για τη φροντίδα, θα ήταν οικονομικά ανίκανοι να διατηρήσουν τα κατοικίδια ζώα χωρίς [όχι φθηνή] ασφάλιση υγείας κατοικίδιων ζώων. Αυτή η βιομηχανία θα ανθίσει και θα ακμάσει, ενώ οι κτηνίατροι θα αναγκαστούν να δεχθούν καθυστερημένες πληρωμές τρίτων. Έτσι, το σκηνικό θα ήταν έτοιμο για την ολισθηρή κλίση προς την ανθρώπινη γραφειοκρατική ιατρική τύπου υγειονομικής περίθαλψης.

Ελαφρώς ακατάστατο, και όχι απαραίτητα λογικό από την άποψη των περισσότερων ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων. Ενώ συμφωνώ με το συναίσθημα, τέτοιοι νόμοι θα ήταν δύσκολο να επιβληθούν και σκληροί στους φτωχούς. Αν και, ως κτηνίατρος, πιθανότατα να βγάλω περισσότερα χρήματα, δεν είμαι σίγουρος ότι μπορώ φιλοσοφικά να αντέξω τις κοινωνικές συνέπειες ενός κόσμου όπου τα κατοικίδια ζώα ανήκουν αποκλειστικά στους εύπορους.

Για κάποιο λόγο, αυτό είναι που σκέφτομαι πάντα όταν οι άνθρωποι μιλούν κηδεμονία εναντίον ιδιοκτησίας. Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν πολλά θετικά για τους νόμους περί κηδεμονίας, αλλά πάντα ανησυχώ για τις βρώμικες περιπτώσεις που συνήθως εκτοξεύονται στην αγκαλιά μου.

Αυτό που πραγματικά χρειαζόμαστε είναι ισχυρότεροι ανθρωπιστικοί νόμοι περί θεραπείας όπου οι σκύλοι και οι γάτες δεν υπόκεινται πλέον σε κακή ή καμία φροντίδα - ειδικά όταν αξίζουν να υποβληθούν σε ευθανασία εάν δεν μπορεί να παρέχεται φροντίδα για οικονομικούς λόγους. Εδώ, αναφέρομαι στις ακραίες περιπτώσεις όπου τα σκυλιά είναι δεμένα σε δέντρα ή δεν μπορούν πλέον να κινούνται και όμως ξαπλώνουν στο σπίτι σε μια πίσω βεράντα με τη βρωμιά τους. Όποιος εργάζεται σε ανθρωπιστικές υπηρεσίες ή διάσωση γνωρίζει πώς συμβαίνει.

Τελικά, χρειαζόμαστε υψηλότερα πρότυπα φροντίδας για δικό τους χάρη, όχι λόγω εκτεταμένων νόμων που αναγκάζουν τους υπεύθυνους ανάμεσά μας να τους αναζητήσουν… ή αλλιώς. Η εκπαίδευση, η επέκταση των ανθρωπιστικών υπηρεσιών σε ζώα και τα ισχυρά πρότυπα για τη βασική φροντίδα θα ήταν τα προτιμώμενα εργαλεία μου. Χωρίς αυτό, αναζητήστε τους χειρότερους παραβάτες και τιμωρήστε τους.

Ίσως οι νόμοι περί κηδεμονίας να μην φτάσουν ποτέ μέχρι να αμφισβητήσουν ολόκληρο το σύστημά μας, αλλά, ως κτηνίατρος, δεν μπορώ να αναρωτηθώ…

Και τώρα, κυρίες και κύριοι, τα σχόλιά σας…