Η φάλαινα Μπαν χειροκροτήθηκε παρά τους φόβους της Ιαπωνίας

2024 Συγγραφέας: Daisy Haig | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:07

SYDNEY, 1 Απριλίου 2014 (AFP) - Η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία επικρότησαν την Τρίτη δικαστική απόφαση ότι η Ιαπωνία πρέπει να σταματήσει το ετήσιο κυνήγι φαλαινών της Ανταρκτικής, αλλά εξέφρασε φόβους ότι θα μπορούσε να παρακάμψει τη διαταγή και να αρχίσει πάλι φαλαινοθηρία με νέο «επιστημονικό» πρόσχημα.

Το Διεθνές Δικαστήριο των Ηνωμένων Εθνών που εδρεύει στη Χάγη (ICJ) έκρινε τη Δευτέρα ότι το πρόγραμμα φαλαινοθηρίας της Ιαπωνίας ήταν μια εμπορική δραστηριότητα μεταμφιεσμένη στην επιστήμη και είπε ότι πρέπει να ανακαλέσει τις υπάρχουσες άδειες φαλαινοθηρίας.

Ένα «βαθύτατα απογοητευμένο» Τόκιο είπε ότι θα τιμήσει την απόφαση, αλλά δεν αποκλείει τη δυνατότητα μελλοντικών φαλαινοθηριών, με τη Νέα Ζηλανδία να εκφράζει ανησυχίες ότι η Ιαπωνία μπορεί να προσπαθήσει να παρακάμψει την απόφαση.

"Η απόφαση του ICJ βυθίζει ένα τεράστιο καμάκι στη νομιμότητα του προγράμματος φαλαινοθηρίας της Ιαπωνίας", δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών της Νέας Ζηλανδίας Murray McCully.

«Εξακολουθεί να αφήνει την Ιαπωνία με μια απόφαση να λάβει αφού το αφομοιώσει αυτό, δηλαδή να εξετάσει εάν προσπαθούν να επινοήσουν ένα νέο πρόγραμμα επιστημονικά βασισμένο στο οποίο θα μπορούσαν να ξεκινήσουν ξανά τη φαλαινοθηρία στον Νότιο Ωκεανό.

«Το καθήκον μας είναι να διασφαλίσουμε ότι διεξάγουμε μια διπλωματική συνομιλία που τους αποτρέπει να ξεκινήσουν αυτήν την πορεία».

Ένας Ιάπωνας υπουργός την Τρίτη υπερασπίστηκε τη φαλαινοθηρία - που θεωρείται από ορισμένους ως σημαντική πολιτιστική πρακτική - αλλά σταμάτησε να αναφέρει λεπτομερώς τα επόμενα βήματα που θα έκανε η Ιαπωνία.

"Το κρέας φαλαινών είναι μια σημαντική πηγή τροφής και η θέση της κυβέρνησης να το χρησιμοποιεί βάσει επιστημονικών δεδομένων δεν έχει αλλάξει", δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ο υπουργός Γεωργίας, Δασών και Αλιείας Γιοσιμάσα Χαγιάσι.

"Θα εξετάσουμε προσεκτικά την ετυμηγορία και θα μελετήσουμε γρήγορα (μέτρα που πρέπει να ληφθούν)", είπε σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Jiji. Η Ιαπωνία διαθέτει επίσης ένα πρόγραμμα παράκτιας φαλαινοθηρίας που δεν καλύπτεται από την απαγόρευση.

Η Αυστραλία, υποστηριζόμενη από τη Νέα Ζηλανδία, έσυρε την Ιαπωνία ενώπιον του ICJ το 2010 σε μια προσπάθεια να τερματίσει το ετήσιο κυνήγι του Νότιου Ωκεανού.

Το Τόκιο έχει από καιρό κατηγορηθεί ότι εκμεταλλεύεται ένα νομικό κενό στην απαγόρευση της εμπορικής φαλαινοθηρίας του 1986 που επέτρεψε στην πρακτική να συλλέγει επιστημονικά δεδομένα.

Η Ιαπωνία σκότωσε 10, 000 από τα γιγαντιαία θηλαστικά στο πλαίσιο του προγράμματος από το 1988, σύμφωνα με την Αυστραλία.

Ο εμπειρογνώμονας του διεθνούς δικαίου, Steven Freeland, από το Πανεπιστήμιο του Δυτικού Σίδνεϊ, δήλωσε ότι η Ιαπωνία θα μπορούσε απλώς να επανασχεδιάσει το πρόγραμμα φαλαινοθηρίας για να αποκλείσει την απόφαση. Επεσήμανε ότι η επιστημονική έρευνα που επιβεβαίωσε το ICJ μπορεί να περιλαμβάνει τη θανάτωση φαλαινών - όχι μόνο τόσους.

"Το πρόβλημα για την Ιαπωνία ήταν η αποτυχία του να λάβει δεόντως υπόψη τις μη θανατηφόρες μεθόδους έρευνας ή να δικαιολογήσει τους πραγματικούς αριθμούς αλιευμάτων που είχε δηλώσει", είπε.

"Η Ιαπωνία μπορεί αντ 'αυτού να εξετάσει πολύ προσεκτικά γιατί η εφαρμογή του (του ερευνητικού της προγράμματος) παραβίασε τις νομικές της υποχρεώσεις και ίσως επιδιώκει να σχεδιάσει και τελικά να εφαρμόσει ένα νέο πρόγραμμα φαλαινοθηρίας που να λαμβάνει υπόψη όλα αυτά τα στοιχεία."

Η Ιαπωνία είχε υποστηρίξει ότι το ερευνητικό της πρόγραμμα JARPA II είχε ως στόχο τη μελέτη της βιωσιμότητας του κυνηγιού φαλαινών, αλλά το ICJ διαπίστωσε ότι δεν κατάφερε να εξετάσει τρόπους διεξαγωγής της έρευνας χωρίς να σκοτώσει φάλαινες ή τουλάχιστον σκοτώνοντας λιγότερες από αυτές.

Ο Masayuki Komatsu, πρώην επικεφαλής διαπραγματευτής για την Ιαπωνία για το ζήτημα της φαλαινοθηρίας, δήλωσε ότι το Τόκιο υπήρξε θύμα της δικής του χαλαρής προσέγγισης την τελευταία δεκαετία.

"Κατέστη σαφές στη διαδικασία του δικαστηρίου και στις ακροάσεις … ότι η Ιαπωνία δεν ήταν αρκετά φιλόδοξη για την επιστημονική της έρευνα, καθώς δεν έπιασε τόσες φάλαινες όσο χρειαζόταν για τη λήψη δεδομένων", είπε.

"Ως αποτέλεσμα, ολόκληρο το ερευνητικό πρόγραμμα φαλαινοθηρίας κρίθηκε ως εμπορικό κυνήγι."

Ένας σεβαστός blogger και κοινωνικός σχολιαστής για ιαπωνικά ζητήματα, που πηγαίνει με το όνομα Hikosaemon, είπε ότι το στενό ζήτημα του κατά πόσον το πρόγραμμα φαλαινοθηρίας ήταν «επιστήμη» έλειπε σε μεγάλο βαθμό το θέμα.

"Νομίζω ότι είναι σαφές ότι και οι δύο πλευρές εδώ … ζητούσαν ηθική δικαίωση των θέσεών τους", είπε στο AFP.

"Ακόμα κι αν μπορεί να επιλύσει τα τεχνικά ζητήματα με το επιστημονικό της πρόγραμμα φαλαινοθηρίας … η Ιαπωνία θα πρέπει να σταθμίσει εάν αξίζει την αυξανόμενη ζημία PR που προκαλεί αυτό το ζήτημα."

Η ειρωνεία, πρόσθεσε ο Hikosaemon, είναι ότι το ζήτημα της φαλαινοθηρίας δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό για πολλούς Ιάπωνες.

Όμως, οι προσπάθειες «να δαιμονοποιήσουν την Ιαπωνία για αυτό το ζήτημα έχουν γαλβανίσει μια νοοτροπία πολιορκίας που το μετέτρεψε από ένα ζήτημα σχετικά με το δικαίωμα κυνηγιού και φαγητού φάλαινων, σε ένα πιο θεμελιώδες ζήτημα δίκαιης μεταχείρισης μεταξύ χωρών με διαφορετικές πολιτιστικές αξίες».

Μεταξύ των 16 δικαστών, 12 - συμπεριλαμβανομένων και αυτών από τη Ρωσία και την Κίνα - υποστήριξαν την απόφαση που διέταξε την Ιαπωνία να σταματήσει τη φαλαινοθηρία στην Ανταρκτική, σύμφωνα με δημοσιεύματα του ιαπωνικού Τύπου.

Οι τέσσερις δικαστές που το αντιτάχθηκαν ήταν ο Χασίσι Οουάντα της Ιαπωνίας και δικαστές από τη Γαλλία, το Μαρόκο και τη Σομαλία. Ο Owada, 81 ετών, πρώην υφυπουργός Εξωτερικών της Ιαπωνίας και πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, είναι ο πατέρας της πριγκίπισσας κορώνας Masako, της συζύγου του πρίγκιπα Naruhito